Bandarískur borgararéttindahópur styður rétt smásala til að lögsækja og hvetur Hæstarétt til að hafna undanþágu FDA frá ábyrgð

Bandarískur borgararéttindahópur styður rétt smásala til að höfða mál og hvetur Hæstarétt til að hafna undanþágu FDA frá ábyrgð

Bandarísk borgararéttindasamtök skiluðu áliti til Hæstaréttar og studdu rétt smásala til að mótmæla banni FDA við rafsígarettusölu og andmæltu tilraun FDA til að takmarka endurskoðun dómstóla.

Samkvæmt Globe Newswire þann 23. desember lagði New Civil Liberties Alliance (NCLA) fram skýrslu til stuðnings stefnda í máli Food and Drug Administration (FDA) gegn RJ Reynolds Vapor Company og hvatti Hæstarétt til að hafna Tilraun FDA til að víkja sér undan ábyrgð.

Þrátt fyrir að lögin leyfi „hverjum einstaklingi sem verður fyrir skaðlegum áhrifum af skipun FDA“ að mótmæla ákvörðun stofnunarinnar fyrir dómstólum, heldur FDA því fram að bannið við sölu rafsígarettu hafi ekki haft slæm áhrif á slíka smásala. Matvælastofnun fór fram á það við Hæstarétt að rétturinn til áskorunar yrði takmarkaður við aðila sem taka þátt í stjórnsýslumeðferð. Bandalagið útskýrði að þessi takmörkun myndi stangast á við viðeigandi lög og hæstaréttarfordæmi.

Samkvæmt lögum um varnir og eftirlit með reykingum fjölskyldunnar (TCA), þurfa framleiðendur samþykki FDA til að selja ákveðnar rafsígarettuvörur. Reynolds Tobacco sótti um að selja „Vuse“ rafsígarettur sínar, en FDA hafnaði umsókninni, sem þýddi að öllum smásöluaðilum var bannað að selja „Vuse“ rafsígarettur. Á meðan umsóknin var til meðferðar var hægt að selja þessar vörur. Fyrir vikið lögðu sumir smásalar fram endurskoðunarbeiðni til bandaríska áfrýjunardómstólsins fyrir fimmta hringrásina og sögðu að ákvörðun FDA valdi því að þeir töpuðu í sölu og hefði „óhagleg áhrif“ á hana.

Hins vegar hafnaði FDA beiðni þeirra með þeim rökum að eini aðilinn sem gæti talist „óhagkvæmur“ samkvæmt lögum um forvarnir og eftirlit með reykingum fjölskyldunnar (TCA) væri framleiðandinn sem lagði fram umsókn en var hafnað. Bandaríski áfrýjunardómstóllinn fyrir fimmta hringrásina hafnaði röksemdum FDA og úrskurðaði að smásalar hefðu staðið til að leggja fram endurskoðunarbeiðni um pöntunina. Hæstiréttur féllst á að taka málið fyrir til að leysa málið og ákveða hvort varnarþing væri viðeigandi.

Þetta mál gæti haft víðtækar afleiðingar. Ef FDA hefur tekist að þrengja gildissvið laga um forvarnir og eftirlit með reykingum fjölskyldunnar (TCA), gæti sömu takmörkun átt við margar aðrar samþykktir í stjórnsýsluríkinu sem kveða á um endurskoðun dómstóla á aðgerðum stofnunarinnar. Þá verður mörgum einstaklingum og fyrirtækjum sem verða fyrir áhrifum af aðgerðum stofnunarinnar lokað í að leita lausnar fyrir alríkisdómstóli.

Mark Chenoweth, forstjóri NCLA, sagði:

"Reglugerð rafsígarettu er ekki mál sem NCLA hefur áhyggjur af. En lykillinn að þessu máli er hvort smásalar geti lögsótt FDA fyrir skipanir sem banna þeim að selja vörur, eða aðeins framleiðendur geta andmælt slíkum fyrirmælum. Þar sem þingið hefur lögfest endurskoðun dómstóla reglugerðir sem ná til smásala ættu þeir að geta höfðað beint mál gegn FDA.

Greint er frá því að NCLA sé lögfræðistofa fyrir almannahagsmuni sem ekki er rekin í hagnaðarskyni í röð 501, stofnuð árið 2017 af Philip Hamburger, prófessor við Columbia Law School. Samtökin hafa það að markmiði að setja spurningarmerki við það sem þau telja að sé ólögleg beiting stjórnsýsluvalds.