Dómstólar í tveimur löndum í Suður-Asíu hafa stöðvað rafsígarettubannið og hafnað tilraun ríkisstjórnarinnar til að framfylgja því af krafti .

【Vaping360 News, 8. júlí skýrsla】 Eftir að Indland bannaði algjörlega sígarettur árið 2019, hafa nágrannalöndin Nepal og Punjab hérað Pakistan einnig reynt að hrinda í framkvæmd svipuðum banni, þar sem allir vitna í ástæðu þess að „vernda heilsu unglinga“ . Hins vegar, báðir dómstólar í þessum tveimur svæðum sem stjórnað er að ekki hafi ekki til að banna söluna á sölunni, sem skýrt var frá því að hann hafi ekki tilhneigingu til að hann hafi ekki rétt til að banna söluna af E-Carett. skortir lagalegan grundvöll .
【Nepal】 Það er ágreiningur innan lands . dómstóllinn úrskurðaði að aflétta banninu, þó að upplýsingamiðstöð um heilbrigðisfræðslu samkvæmt Nepal-ráðuneytinu hafi tilkynnt að bann við innflutningi, sölu og kynningu á e-sígarettum byggist á „tóbaksvörum sem eru með IS-kerfum“, en ríkisstjórnin sjálf hefur verið á milli E-kerra sem eru ólöglegar {
Talsmaður ríkisstjórnarinnar sagði opinberlega árið 2022 að núverandi lög Nepal banna ekki beinlínis e-sígarettur og ríkisstjórnin heldur áfram að innheimta viðeigandi skatta og leyfa vöruinnflutningi .
Í kjölfarið fóru tollar að grípa rafsígarettuafurðir og kallaði fram málsókn frá Vape Mandu kaupmenn . Patan hæstarétti í Nepal úrskurðaði að lokum að lyfta banninu, en kom ekki skýrt fram á grundvelli dómsins og síðari viðbrögð ríkisstjórnarinnar eru enn óljós.}
【Punjab héraði Pakistan】 Dómstóll: Engin löggjöf, engin fullnustu Punjab er fjölmennasta héraðið í Pakistan, og nemur meira en helmingi 240 milljóna landsins . í byrjun júní, seðlabankastjóri Maryam Nawaz pantaði fullkomið bann við e-sígarettum, þ.mt persónulegri notkun, sölu, auglýsingum og geymsluaðgerðum .}}
Hún hélt því fram að þessi hreyfing „verndar unglinga gegn langtíma heilsufarsáhættu“ en setti ekki takmarkanir á hefðbundnar tóbaksvörur eins og sígarettur .
Yfir 70 e-sígarettukaupmenn höfðaði síðan mál við Lahore hæstaréttinn . 24. júní sendi dómstóllinn út tímabundna fyrirskipun sem gerði verslunum kleift að halda áfram aðgerða og hélt formlega skýrslutöku 3. júlí .
Við skýrslutöku úrskurðaði dómstóllinn aftur að ríkisstjórnin tapaði málinu og sagði greinilega: „Áður en það er löggjafargrundvöllur, þá er ekki hægt að grípa til aðgerða gegn e-sígarettu iðkendum .“ dómarinn benti á að jafnvel þó að stjórnvöld ætli sér að setja lög um að það hafi ekki framfylgt áður en lögin eru samþykkt . og lagt áherslu á að ríkisstjórnin hafi þegar söfgað gjaldtöku á e-kerfisettum, sem sannar, að þeir hafi lagt áherslu á að þeir hafi lagt áherslu á að þeir hafi þegar söfgað gjaldtöku á E-kerfisett, og leggur áherslu á að þeir hafi lagt áherslu. Staða .